人们评价一件事物有没有价值可靠的线上配资网站，会有一定的参照系。这种参照系算是比较固定的，一旦出现新的信息，参照系就会发生变化，事物的价值也就出现了很大的变化。
倘若官员老老实实做官，拿着固定的工资，就算是一个比较平庸的官员，不会升官发财，也不会被贬官。倘若官员遵守官场的潜规则，私自加税，行贿受贿，卖官鬻爵，只要不被人发现，就可以混得风生水起，甚至节节高升。贪腐官员的参照系是官场的现状，是贪污腐败的付出和收益比例。倘若官场不反腐，或者反腐的风刮一阵就过去了，贪腐官员就可以顺利躲过这样的运动，获得巨大的收益，迅速变成富人，也会迅速升官，贪腐的数额会更加巨大。倘若官场反腐，而且反腐的力度非常大，贪腐官员就要动用一切手段买通反腐的官员，甚至腐蚀拉拢一批清廉的官员，做到一损俱损，一荣俱荣，最终有可能躲过反腐的风潮，也有可能在反腐的风潮中落马。贪腐官员付出的少，收获的多，而且没有什么风险，就会大肆贪污腐败，而不知收敛。倘若他们付出的多，而收获的少，贪腐的风险非常大，就不会冒那个风险。事实上，贪腐官员付出少，收获的多，而且贪腐的风险并不是很大。即便贪污上亿，也不会被判处死刑，只要老老实实交代，把贪腐的钱拿出来，补齐了，就会减罪或免罪。他们充分衡量了贪腐的风险，认为贪腐利大于弊，而且可以升官发财。即便被查出来，也只是一个人承担，和亲属朋友没关系。于是有的贪腐官员变成裸官，把妻子情人以及孩子都送到国外，自己在国内贪腐，赃款转移到国外。被查处之后风险大大增加，但很多钱已经转移到国外，就不容易追回来了，从付出与收益来看，官员不直接参加生产劳动，却可以贪腐大量的钱，还是大大地赚了。况且他们并不会被判处死刑，即便他们被判处死刑，他们的命也值不了贪腐的那么多钱。当治理贪腐的新信息出现之后，贪腐的风险大大增加，贪腐官员就会收手，政治生态会变得一片清明。
医生收红包，搞过度医疗也是如此。倘若很多医生都收红包，没有被查处，那么收红包就会成为医疗体系内部的一种正常的手段。倘若被查出来，而且采用严厉的治理方式，严密地监督，医生就不敢收红包，因为从付出与收益的比例来看，收红包的风险远远大于不收红包的风险。倘若医生开药的时候只是考虑自己能有多少提成，而不会考虑病人的病症，就会搞过度医疗，不管是检查费用，还是药物的治疗费用，都会节节攀升，甚至让病人承受不起。而这些环节的监督却乏善可陈，很多监督的人都是医生。自己人监督自己人，基本上等于无效。即便是非常好的医院，也仍然存在着医生收红包和过度医疗的问题，并不能被完全清除。可以说明，医生收红包和搞过度医疗的风险比较小，收益却非常大。如果医疗系统迎来了整风运动，要针对医生收红包和搞过度医疗的现象，加大惩罚力度，不仅要吊销贪腐医生的执照，而且要让他们永远不能行医，还要让他们交罚款，真正靠人民群众来监督，而不是靠医疗系统内部的医生来监督，就会让医疗系统变得比较清廉，老百姓看病也就不会花费太多了。当然也不会出现太多误诊，以及不需要做手术却给人做了手术的腐败现象。事实上，医生的监督只是医疗系统内部的行为，外部的人员无法进行有效监督。医生收红包以及过度医疗的事情总是层出不穷，却无法得到根本治理，究其实还是医生获得的收益远远大于被举报的风险，甚至他们根本就不会被举报，做事非常谨慎，各个环节看似公平公正，却生出很多小动作，让病人防不胜防，只能接受。即便有人举报他们，也查不出什么来。于是，他们就会放心大胆地搞一些小动作，也就迅速富裕起来了。
教师办辅导班也要衡量付出与收入的比例。教师偷着办辅导班，收入颇丰，只要不被抓住，就可以一直办下去。倘若被查住了，只是给一个警告，或者写一份检讨书就算完事了，那么教师办辅导班的收益还是非常大的，远远大于风险。很多教师就都会偷着办辅导班，而不会有什么收敛。倘若只靠教育系统内部的监督，不能杜绝办辅导班的现象，那么就应该靠人民群众的监督，只要发现有老师偷着办辅导班，或者偷着搞一对一辅导，就要向有关部门举报。有关部门接到举报之后，要进行核实，一旦核实准确，就要对教师作出处罚，吊销教师资格证，同时让他们不能教书，还要收缴违法所得。如此增大办辅导班的风险，就会让很多教师望而却步。可是有人举报有教师办辅导班之后，教育系统内部自查自纠，甚至教育系统的官员“捂盖子”，不让事情闹大，只是让教师写一篇检讨书就算完事了，甚至有的官员给办辅导班的教师通风报信，也就不会让他们被查了。如此一来，有门路的教师可以偷着办辅导班，迅速富裕，而没门路的教师只能挣着固定的工资，不敢办辅导班，因为他们办辅导班的风险太大，承受不起。倘若新信息出现以后，国家层面出手，禁止教师私自办辅导班，那么办辅导班的风险就会大大增加，甚至会导致教育垄断集团的覆灭。很多老师就不敢办辅导班了，因为风险远远大于收益。
很多行业都是如此，从业人员敢搞小动作，搞腐败，主要还是因为风险比较小，收益比较大。倘若法治比较完备，惩罚力度加大，靠人民群众监督，真正执行，就会让很多行业的腐败现象消失。而新信息出现之后，付出和收益的比例会变化。如果出现了风险大于受益的情况，腐败人员就会及时收手，而收益远远大于风险，腐败人员就会肆无忌惮。倘若很多行业的腐败人员都存在，而法律没有做出什么改变，就会维持腐败的收益远远大于风险的情况，时间长了，竟然被人们默认，甚至变成了正常的现象，也就真的无可救药了。
辅导班收益风险官员红包发布于：河北省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。经过3年调研，寻访近50家中介公司，新作《小宅门》将复杂纷繁的社会百态，巧妙地编织一家之中可靠的线上配资网站，通过一家五户十余人在一年间为房子奔走疾驰的故事，勾勒出买房众生相，思考当代人深陷房产社会的困境与破局，重塑房子与家的意义。
文章为作者独立观点，不代表十倍杠杆正规平台_加杠杆的股票平台_恒汇证券观点
相关文章
